哈佛大學(xué)招生過程中涉嫌歧視亞裔的案件終于如期開審。上周末，反對“歧視亞裔”的團體還在波士頓的劍橋市進(jìn)行集會，高喊：“我是亞裔美國人。我也有一個夢想。”
【關(guān)于事件的前情，大家可以戳鏈接回復(fù)一番：吃瓜！耶魯大學(xué)也涉歧視亞裔？站隊哈佛后，被美國司法部調(diào)查！|熱鬧了！耶魯、斯坦福等16所名校集體站隊，力挺哈佛歧視亞裔....】
此次庭審，雙非各執(zhí)一詞。代表學(xué)生組織Students for Fair Admissions（SSFA）的律師Adam K. Mortara表示，SSFA的目標(biāo)是：終止美國大學(xué)入學(xué)時的種族分類和偏好。“這次審判是關(guān)于哈佛對亞裔申請人所做的事情，以及哈佛在招生過程中對競選使用的干預(yù)。”
Adam K. Mortara列舉了他們收集的多項統(tǒng)計數(shù)據(jù)，指出哈佛大學(xué)在主觀性極強的個人素質(zhì)（包括領(lǐng)導(dǎo)力、熱情和勇氣）部分給予亞裔的評分明顯低于其他種族群體的申請人。而這一評級通常對申請的結(jié)果至關(guān)重要。
SSFA稱，申請哈佛大學(xué)亞裔學(xué)生成績比任何其他族裔都要好，但錄取率卻是最低的。Adam K. Mortara認(rèn)為哈佛知道這個問題，因為2013年的哈佛內(nèi)部文件就已經(jīng)指出這個問題，但校方對此沒有采取任何措施。
此外，Adam K. Mortara表示，SSFA的控訴并不是攻擊“平權(quán)行動”，只是哈佛大學(xué)在考慮族裔的問題上走得太遠(yuǎn)，SSFA本身是非常支持多元化的學(xué)生構(gòu)成的。
而代表哈佛大學(xué)的首席律師William F. Lee否認(rèn)了對哈佛的所有指控，否認(rèn)哈佛歧視亞裔或任何其他群體，堅稱哈佛的大門對所有背景的學(xué)生開放。保持學(xué)生的多樣性，也是學(xué)校使命的關(guān)鍵。
他認(rèn)為，哈佛只是以有限的方式考慮種族，這一因素并不會比申請人的地域或家庭收入更重要。而種族在申請中從未被認(rèn)為是消極的。如果不考慮種族，哈佛就無法實現(xiàn)其教育目標(biāo)。
美國聯(lián)邦地區(qū)法庭法官Allison D. Burroughs主持審判，審訊沒有設(shè)立陪審團，外界都認(rèn)為Allison D. Burroughs不會就訴訟做出裁決，案件最終可能會交由美國最高法院。
案件預(yù)計將至少持續(xù)三周，這次的案件為舊的爭議帶來了新的變化。在之前的幾個重大案件中，白人申請人起訴要求在入學(xué)時采取“平權(quán)行動”。而這次是亞裔處于戰(zhàn)斗的中心。
審判還將把一系列哈佛招生官請到證人席，這個場景有望為招生細(xì)節(jié)提供一個罕見的公眾視野。通常，這對于全世界大學(xué)生和家長來說都是一個謎。每年哈佛大學(xué)和其他學(xué)校都承諾對所有申請人進(jìn)行“全面審查”，包括：成績，家庭背景，以及其他信息：包括種族和民族。
這次的訴訟還得到了特朗普政府的支持，此前美國司法部也已經(jīng)介入調(diào)查，還在9月宣布，耶魯大學(xué)也是調(diào)查對象。哈佛訴訟案是第一個涉及亞裔的高調(diào)案件，也是第一個將焦點放在美國頂級私立大學(xué)之一的案件。
目前，美國教育界，包括美國其他大學(xué)也都在密切關(guān)注此次的案件，很多美國教育專家們認(rèn)可它已成為一個具有里程碑意義的案例。如果哈佛輸?shù)袅斯偎?，其他大學(xué)的招生政策也將不可避免受到影響。
“無論這次試驗的結(jié)果如何，”Adam K. Mortara補充說，“在大學(xué)入學(xué)時結(jié)束種族分類和偏好的運動不會結(jié)束。”
這起案件的最終結(jié)果如何，我們會密切關(guān)注。但愿一個公平公正的未來，是可以期待的~
對于自己的留學(xué)專業(yè)選擇感到困惑？不妨添加“51offer留學(xué)小助手”（搜索微信號：offer2963），你想知道的留學(xué)問題，這里都有答案。
